Somos concientes que este proceso intenta primero escuchar y luego proponer. No se trata de bajar opiniones, si no de escuchar de una manera lo mas amplia posible y no adelantar opiniones. Se está generando un proceso en donde la sociedad se pueda involucrar y donde el resultado mismo sea un hecho político nuevo.
A continuación incluimos algunos de los aportes ciudadanos que nos fueron llegando a lo largo de las distintas reuniones:
El problema son las listas sábana en dónde la gente no va a saber cómo cortar las boletas. Las posibles soluciones serían eliminar el sistema bicameral porque los departamentos no tienen representación. Eliminado esto, si un partido gana con el mínimo de votos, no sube al poder. Entonces la mayoría no tiene ningún poder de nada.
Empezar a discutir política no sólo de las listas sábana (si es necesario pero no lo central) ni si hace falta ballotage o no. Sino empezar a discutir qué pasa que hay tanto interés de que no se hable de política. Sarmiento decía “que se aguanten, que se vayan aquellos que despotrican contra la política”.
Hablar de política es hablar de poder. Si no se habla de poder no se habla de política. Porque una sociedad no es la sumatoria de individuos uno por uno sino conjuntos de individuos que tienen intereses distintos. Y construir una sociedad política implica construir poder para llevar adelante una construcción que sirva la bien común.
El problema grave es la pérdida de legitimidad social. De aquí surgen dos problemas:
1) La falta de representación o percepción ciudadana de no ser representado por ningún partido político.
2) La percepción de que pertenecer a un partido en un buen negocio personal.
Creo que la solución posible sin ser expertos es democratizar las elecciones internas de los partidos políticos y garantizar la participación siempre con la diversidad de género.
También esta el tema de la desvalorización no sólo de los partidos políticos sino de la política como herramienta. Esto repercute en los partidos. Nosotros estamos en contacto con escuelas y es difícil armar cooperadoras escolares y esto tiene que ver con la pérdida del valor político, de la participación. Y esto se puede analizar desde muchas áreas.
Los problemas de la política se resuelven con más política y no con menos.
Otra cuestión es el diseño de mecanismos consultivos y vinculantes. En algunos países hay votos programáticos con seguimientos, gestión, informes, como un ejercicio de que exista información disponible para la población en general que habilite a la participación.
Discutir, que haya debate. El problema y las soluciones en distintos ámbitos. ¿Cómo se diseña la participación? ¿Qué se aporta? ¿Cómo se implementa? ¿Cuál es el resultado? ¿Cómo se evalúa si un mecanismo de participación sirvió para mejorara la calidad de una decisión pública o es lo que yo digo y todos los vecinos fueron a perder el tiempo? Esto debe tenerse en cuenta en los procesos de participación tanto institucionales como de otro orden.
La gente se esta cansado de seudos ejercicios de participación y eso queda en una linda foto en donde estábamos todos y… ¿el proceso fue “participativo”?
La participación y la transparencia van de la mano. La participación tiene que ser plural y aceptar distintas opiniones.
Esto tiene que ver con la posibilidad de explicitar, interpelar, criticar, las estrategias de poder.
A nivel barrial la falta de información existe y todos tenemos la inquietud después de estas últimas elecciones a la información. Y no hay una información de base. Muchos problemas de información se pueden solucionar con las organizaciones de los barrios. De pronto no se sabe qué concejales se tienen en los barrios. Entonces hacer un nexo con las organizaciones que están en los barrios y centros vecinales. Desde el aula, que el chico sepa cómo tiene que votar y a quiénes.
Con todo el problema de las elecciones hay gente que no sabe qué es un fiscal, qué rol se está ocupando en una mesa. ¿Quién maneja la información? ¿Quién convoca como presidente de mesa?
En el 2002 se crearon leyes nuevas que quedaron sin efecto en el 2003. Si no hay cambios profundos de una cultura democrática no sirven los cambios legales.Hay un sistema de clientelismo y corrupción y el argentino no quiere participar. Falta educación popular y compromiso.
Desde la última elección queda la sensación, que no se va a revertir en el corto plazo, de que hubo fraude. Y esto no tiene que ver con la regla o no regla sino con la ruptura de la regla y qué pasa ante eso. Uno juega al fútbol y le queda la sensación de que el árbitro le robó el partido. La regla está, no es ausencia de regla.
Que esta idea de fraude este instalada es una carga pesada para la Sociedad cordobesa. El problema sería que más allá de una nueva legalidad es necesario que las instituciones vuelvan a ser confiables. Si se sigue con la sensación que los cuentos de votos se modifican el cuarto oscuro tampoco va a servir. Se me ocurre para pensar que el tema de la independencia de los poderes es algo que también está puesto en tela de juicio. Nadie cree que existe esta independencia.
La pregunta sería ¿Qué hace posible que la regla se rompa?
Enrique
para midebe haber Doble vuelta, volverse al sistema bicameral, con un mejoramiento del sistema de comisiònes para hacer más rapido el sistema de sanciònde leyes, establecerse la revocatoria popular para los cargos ejecutivos y legisladores provinciales. El tribunal de cuentas debe estar en manos de la OPOSICION. No debe haber reeleción de los cargos ejecutivos. Asi tampoco de los legislativos. Una persona fue diputado o senador una vez y chau a su casa. Aqui pareciera que hay diputados o senadores “vitalicios”. hay que diagramar un controlserio sobre el tema deL FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLITICOS, cosa que pareciera no tener importancia, pero es una de los principales causas de CORRUPCION…
jose luis
Descentralizaciòn Adminsitrativa del Gobierno de Còrdoba, para que no todos los trámites se hagan en la Ciudad de Còrdoba-Capital ; 9) Operatividad de los Organismos y Empresas autarquicas en las Ciudades Cabeceras deDepartamento; 10) Debe haber un Banco Oficial de la Provicnia, por lo menos , n osiendo vendible, ni privatizable, pero eficiente, util, y presente en toda la Provincia ; 11) Control de Gestiòn Pùblica y de los Entes prestadores de Servicios, Defensa del Usuuario y Consumidor ;
1) Debe haber Doble Vuelta, pero con el 50% mas uno de los votos legales emitidos; 2) Los Legisladores no deberìan poder ser re-elegidos mas de un perìodo, y deberìan descontarse de su Dieta los dias que no concurren a sesiones, ni a comisiònes.- 3) Sedebe elegir Intendente Municipal ,y Concejales en Boletas Separadas ; 4) Tribunales de Cuentas, la mayorìa en manos de la oposiciòn al Ejecutivo gobernante ; 5) Poder Judicial Independiente realmente,, 6) Ministerio Publico perteneciente al PODER JUDICIAL, y nombrado por el consejo de la Magistratura, integrado al poder judicial, y no dependeindo del Ejecutivo. Sus miembros deben ser inamovibles como los Magistrados Provinciales . 7) Dos Camaras Legislativas provinciales , como era antes ;